抜粋翻訳元：Context collapse: Theorizing context collusions and collisions。
ソーシャルメディアはしばしば「公開」と「プライベート」、「職業」と「個人の余暇」、そして個人が異なる自己と状況の間の境界を曖昧にします。
広義では、コンテキストの崩壊は、あるコンテキストからの人々、情報、規範が別のコンテキストに浸透することを指します。 Meyrowitz は、この現象が放送メディアで起こることを最初に指摘しました。記者はもはや限られた視聴者に制限されず、複数の見えない視聴者に対して発言を行い、それぞれの視聴者はニュースや社会に対して異なる見解や期待を持っています。Boyd は 2002 年にこのアイデアをデジタルメディアの領域に拡張し、「コンテキストの崩壊」という用語を作りました。彼女は、崩壊したコンテキストがインターネットを通じた市民の日常的な相互作用の一部になったと考えています。
私たちは、すべてのコンテキストがある程度の崩壊を経験していると仮定していますが、崩壊のレベルはコンテキストによって異なります。つまり、一部のコンテキストは他のコンテキストよりも浸透力が高いと言えます。さらに、私たちが議論している「コンテキストの崩壊」という用語は、現在のネットワークソーシャルメディアの時代背景で使用されています。
一般的に、コンテキストには物理的な世界、社会的関係、状況、時間、場所などが関与します。ここでは、役割のアイデンティティとそれに関連するソーシャルネットワークに焦点を当て、コンテキストを考えます。社会生活では、自己は通常、複数のアイデンティティで構成され、それぞれのアイデンティティは特定のネットワークに存在します。そのネットワークの人々はお互いに特定の役割を果たすことを期待し、これらの期待は適切な行動やアイデンティティの表現を決定します。この背景で、崩壊とは異なるネットワークを混合することによって役割のアイデンティティが重なることを指します。
私たちは人生の中で複数の役割を果たします。例えば、一人の人は母親、姉妹、アスリート、学生、ダンサーの役割を果たすかもしれません。それぞれの役割には特定のアイデンティティの意味があり、彼らがどのように行動すべきかを指示します。異なる役割間の期待は重なることがありますが、通常、それぞれの役割には異なる意味があり、時には完全に矛盾する状況が生じることもあります。
社会心理学者は、自分自身の行動や他の人々が自分の行動にどのように反応するかを観察することで自己を理解し、相互作用を通じて各役割に関連するアイデンティティの意味を維持しようとします。Mead は、各役割には個別の一般化された他者またはより大きな道徳的理解が存在すると考えており、人々はどのように存在すべきか、世界でどのように行動すべきかを示しています。
現在のソーシャルメディアでは、異なる一般化された他者が一つに統合されることがデフォルトです。例えば、友人、同僚、家族、上司などの異なる役割の期待がある場合、パーティーの写真を友人と共有することができますが、上司には見せたくないでしょう。